Фотоаппараты - чем, как и что мы фотографируем

[chernomorsko]

Я чтоб jpeg был поприятнее в ФШ делаю ярче цвета (насыщеннее) и резкости больше.

Да, понятно, вот и я уже приготовил фильтр на базе vivid: +1 резкость, +1 насыщенность. Это чтобы потом на каждый RAW файл их не накладывать.

1/60 сек

Да, читал в Интернете про эту хитрую цифру, чаще всего именно её указывают, как пограничную для съёмки с рук. Буду иметь ввиду.
А штатив для вечерней или ночной съёмки есть. Дешёвенький, но зато лёгкий.

управляя диафрагмой, задаешь глубину резкости. Например, значение 3.5 (наиболее открытая дырка на китовом 18-105 mm) очень подойдет для портрета, но не для группового. для пейзажа я ставлю не меньше 7, это я привожу не примеры с книг и руководств, а просто из собственного опыта. Вообще, не люблю снимать на закрытых диафрагмах, может в силу того, что чаще все-таки снимаю людей, а в портретах большая глубина резкости никак не в плюс фотографии вцелом (очень субъективно заявляю:)).

Сразу ряд вопросов:
1. Для портрета какое ФР лучше использовать на 18-105mm объективе? 18mm? 105mm?
2. И как сделать боке?
3. Вообще не используешь диапазон f/22 - f/36?

[Маша]

А штатив для вечерней или ночной съёмки есть. Дешёвенький, но зато лёгкий

. можно и на стопке книжек, и на подоконнике, и со скамейки - главное, не с рук:))))

Сразу ряд вопросов:
1. Для портрета какое ФР лучше использовать на 18-105mm объективе? 18mm? 105mm?

чем длиннее, тем лучше- меньше искажений. но с другой стороны - в данном объективе и светосила меньше, а следовательно глубина резкости больше, что для портрета не нужно. Если хочешь отделить лицо (либо человека) от общего фона, то снимай на максимально возможной открытой диафрагме (если брать светосильные объективы, то интервал от F 2 до 2,8 ). Но, на твоем объективе 3,5 возможно только на 18 мм, а это только полноростовой портрет, иначе искажения лица будут налицо (масло-маслянное вышло:)). для портрета крупным планом - не менее 50 мм ФР, и то не приближаясь менее чем на полметра к объекту съемки (все из-за тех же искажений). вообще для портрета крупным планом оптимальным считается ФР от 80 мм, и я с этим вполне согласна.
В универсальном объективе я, делая портрет, максимально открываю диафрагму и дальше уже за счет зумирования светосила сама уменьшается, думаю на 50 мм будет где-то 4-4,5. остальное уже корректирую выдержкой, ISO, экспокорекцией.

2. И как сделать боке?

всмысле размытие??

3. Вообще не используешь диапазон f/22 - f/36?

неа:) поначалу просто пробовала на разных диафрагмах, а сейчас нет, не использую.

[chernomorsko]

2. И как сделать боке?

всмысле размытие??

Да.

Я так понял, что f/3.5 маловато будет. Нужна большая светосила.
Если захочу нормальное боке, то нужно будет объектив хотя бы с f/2,8 купить. Что-то типа Nikon AF-S DX Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED.

[Маша]

Я так понял, что светосилы при f/3.5 маловато будет.
Если захочу нормальное боке, то нужно будет объектив хотя бы с f/2,8 купить

в принципе, не обязательно. главное чтобы объект съемки был намного ближе чем фон, тогда фон размоется. http://mahitoo.gallery.ru/watch?ph=0v6-cesgF, http://mahitoo.gallery.ru/watch?ph=0v6-bHEWT,http://mahitoo.gallery.ru/watch?ph=0v6-bL2US эти фото сняты еще на китовый объектив Nikor 18-135 mm F 3.5-5.6.

просто чем больше светосила, тем сильнее и красивее размытие

[Сирожа]

Позавчера снимал в помещении без вспышки с выдержкой 1/13 сек - смазанности вообще нет. Объектив 18-55 мм со стабилизатором.

[chernomorsko]

Практически закончил проект Indiatourism.ws. После внимательного изучения более, чем 2000 фотографий, сделанных мной в Индии с помощью никона, и после анализа тех ситуаций, которые складывались во время съёмки, я понял, что мне не хватает теледиапазона. В итоге, вчера, будучи в Москве, купил себе такой объектив: NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.

[Маша]

купил себе такой объектив: NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.

Первые впечатления уже есть?

[chernomorsko]

Стоят пасмурные дни, а объектив темноват - f/5.6 на 300mm. Жду солнышко. Однако заметил, что если на 18-105mm объективе мне функции стабилизатора были не нужны, или практически не нужны, то на 300mm без функции стабилизации в объективе вообще ничего не получится, даже если и на штативе. Ведь реально 300mm на кропнутой матрице - это 450mm на полной. С выключенной стабилизацией тряска жуткая.

[Маша]

ну как будут тестовые фото выкладывай, интересно глянуть. А то на релизовых "тестовых" снимках обычно все так круто, а в реале...

[chernomorsko]

Ну, на особую крутизну за 9000+ рублей я и не рассчитываю. Да и думаю, вряд ли вообще получится снимать в облачную погоду или вечером. Это только для солнечных дней.