Фотоаппараты - чем, как и что мы фотографируем

[LNick]

Есть вопросик у меня - кто-нибудь испытывал объективы такого типа:
Похоже на рефлекторную систему. Как он ведет себя на деле?

Как мне кажется это зеркальный объектив Максутова (МТО)
На Кэноне кропнутом 450D через переходник и 2-х кратный конвертер
(такой- http://my.mail.ru/mail/80502030501/photo?album_id=404#photo=/mail/80502030501/404/445)
(не входит иначе по размерам под встроенную вспышку) старичок МТО-500 нормально работает. Почти как на Зените. Естественно, приходится задирать ISO, тк конвертер диафрагмирует вдвое (относительное отверстие получается 16). Фокусное тоже увеличивается вдвое.
Здесь-
http://my.mail.ru/mail/80502030501/photo?album_id=404#photo=/mail/80502030501/404/441
-оригинальное изображение на китовом объективе
Здесь - МТО-500 + конвертер х2 + переходник М42-EOS
http://my.mail.ru/mail/80502030501/photo?album_id=404#photo=/mail/80502030501/404/442
Размеры оригинальные, фото без обработки, естественно, на втором ушел баланс белого (специально не выставлял)
Здесь-фото Юпитера, но не мое. Никон D90, объектив 300 мм, диафрагма максимум, как помнится-4 или что-то в этом роде, штатив

У меня получается крупнее практически в 2,5 -3 раза, но из-за длительных выдержек изображение плывет в кадре
Дневной снимок, правда, обработанный (есть EXIF) здесь:
http://my.mail.ru/mail/80502030501/photo?album_id=3306#photo=/mail/80502030501/3306/3340
Извините, специально не готовился, потому за оригинальным размером по ссылкам приходится посылать.
Успехов!

[Showchik]

LNick, спасибо, что поделились опытом. Думаю вот заказать такой или безполезная трата денег...

[LNick]

LNick, спасибо, что поделились опытом. Думаю вот заказать такой или безполезная трата денег...

Все зависит от целей, которые Вы перед собой ставите, учтите и достаточный вес объектива

[Showchik]

Вспомнил, что у меня есть объектив-гигант МТО-1000 АМ, давным давно планировал переделать его в телескоп. Сейчас пытаюсь использовать его совместно с беззеркалкой от панасоника. Сразу купил переходник М42 - микро 4/3. Смотрится сборка смешно - на фоне объектива тушка незаметна . Вес его почти 4 кг, так что без хорошего штатива не обойтись. Первые тесты окончились неудачей - не получается поймать фокус - изображение очень мутное, хотя рабочий отрезок благодаря переходнику должен быть правильным - 45,5мм. Если кто поможет - буду благодарен)

1.jpg (7.96 КБ) 7490 просмотров

2.jpg (6.88 КБ) 7490 просмотров

3.jpg (20.62 КБ) 7490 просмотров

[Showchik]

LNick, надежда похоже только на вас, ведь вы имели дело с подобной техникой. Что может быть не так - почему не могу поймать фокус? Скрутил стопорный винт, тем самым расширив диапазон хода линзы - все равно не дотягивает до четкой картинки. Может все-таки дело в переходнике М42 - микро 4/3? ХЕЛП!!!

[LNick]

Showchik, не совсем ясен примеряемый к МТО дивайс. Здесь важен рабочий отрезок его родного объектива (для сравнения).
Свой МТО-500 я вынужден был монтировать а Кэнону-459Д через двухуратный конвертор из-за технологического выступа встроенной в Кэнон вспышки. Причем разбежка МТО позволила фокусировать его на бесконечность. Светосила объектива в этом случае упала почти в 4 раза, фокусировка на объект усложнилась из-за понижения светосилы.

Рабочие отрезки МТО-500 и МТО-1000 АМ практически одинаковые (45,2 ±0,5 и 45,2 ±0,02 соответственно). Но МТО-1000 АМ выпускались с двумя адаптерами (задними) -А и Т2 (кажется). У последнего рабочий отрезок - 55 мм.
Еще один момент! Выкрутив стопор Вы рискуете "разложить" своего 4-х килограммового друга пополам . Аккуратнее!!

Объектив МТО-500 весьма своеобразно «рисует». Внефокусные блики имеют форму «бубликов» (за счет центрального экранирования вторичным зеркалом). Функция распределения яркости по полю тоже имеет минимум в центральной части снимка.

Есть еще впечатления здесь http://fromme2you.narod.ru/D70/index.htm, познакомтесь, тоже интересное мнение

Для начала можно попробовать с Гелиусом-44 поэкпериментировать. Вот здесь (http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html) есть подробное описание, которое поможет разобраться в физике проблемы.

Мне кажется, что родной объектив Вашего панаса чуть меньше и Вам необходимо сократить каким-то образом фокусное расстояние. причем, лучше без использования дополнительных промежуточных линз (что бы не уменьшать светосилу).
Если мое предположение верно, то фокусировка на ближние объекты в Вашем случае не должна вызывать затруднений.

Если поможет, поделитесь полученными впечатлениями.

Успехов!

[Showchik]

Спасибо за наводку - по поводу заднего адаптера с рабочим отрезком 55 мм надо разобраться - возможно проблема в этом. Точно знаю, что взади есть какой-то элемент с выходом на м42 и возможностью снятия. Снимать его не пробывал.
А какое будет решение этой проблемы? 55 - 45,2 = 9,8 Есть переходные кольца на 9,8 мм? И на сколько критичен уход за поле допуска ±0,02?
Кстати "друга пополам" я уже делал в процессе регулировки. Надеюсь это не катастрофа?

[Showchik]

Рабочий отрезок моей системы (micro 4/3) - 20мм. Переходник М42-микро4/3, я так понимаю позволяет устанавливать объективы с рабочим отрезком 45,5 мм, т.е увеличивает рабочий отрезок камеры до 45,5 мм.
Как я понял, чтобы поймать бесконечность нужно совпадение раб. отрезков камеры и юбъектива.
В википедии приведены данные на МТО 1000-АМ: рабочий отрезок (с адаптером «А» М39×1) - 45,2 ±0,02.
Про адаптеро «А» М42×1 данных нет, а у меня ведь именно такой адаптер!?
Для МТО-500А, например, разница в рабочих отрезках при адаптерах М42 и М39 составляет всего 0,3 мм (45,5-45,2).
Думаете 55 мм - это точно?

[LNick]

Рабочие допуски 45,2 ±0,02, 45,2 ±0,5 расчитываются при проектировании и изготовлении объективов их компенсация заложена в конструкцию в виде "разбежки" (увеличением возможности свободного хода объектива путем установки винта-фиксатора).
Как мне помнится литеры А-астрономический, М-модернизированный. Размер резьбы М39 -метрическая, х1-шаг 1 мм. Применялась по старому ГОСТу. На моем МТО-500 стоит именно такая.
Для перехода на нужный мне М42х1 заказал токарю кольцо с внутренней и внешней резьбой нужных размеров и просто накрутил его на уже существующий "хвост".
Уточните мне модель панаса, я ведь напомнил об этом.
Кстати, вот нашел вика-http://ru.wikipedia.org/wiki/МТО_(объектив), там и Ваш родной есть. Весьма грамотная статья.

[Showchik]

Panasonic Lumix DMC-GF2